Μάκης Βορίδης: Τα κενά στην κατηγορία εναντίον του Τριαντόπουλου και η ανάγκη για αντικειμενικότητα

Η Άμυνα της Δικαιοσύνης

Σε μια κοινοβουλευτική συζήτηση που αφορούσε την ενεργοποίηση ποινικών διατάξεων εναντίον του βουλευτή Χρήστου Τριαντόπουλου, ο Μάκης Βορίδης ανέλυσε τα κενά και τις αδυναμίες της κατηγορίας που του απηύθυνε η αντιπολίτευση. Με λογική και νομική ακρίβεια, ο Βορίδης υπογράμμισε την ανάγκη για αντικειμενικότητα και δικαιοσύνη, αποκαλύπτοντας τα ελλείμματα στην πρόταση που κατέθεσαν οι πολιτικοί του αντιπάλοι.

Τα Κενά στην Κατηγορία της Παράβασης Καθήκοντος

Ο Βορίδης ξεκίνησε αναλύοντας τα βασικά στοιχεία που πρέπει να συντρέχουν για να θεωρηθεί μια πράξη ως παράβαση καθήκοντος. "Πρέπει να υπάρχουν συγκεκριμένες αρμοδιότητες που παραβιάζονται, η πρόθεση να παραβεί τα καθήκοντά του και ο σκοπός να προσπορίσει παράνομο όφελος ή να βλάψει το κράτος ή κάποιον άλλον," τόνισε. Ωστόσο, όπως επεσήμανε, "η πρόταση δεν αναφέρει κάποιον συγκαλυπτικό σκοπό, δηλαδή δεν εξηγεί για ποιο λόγο ο κ. Τριαντόπουλος θα παραβίαζε τα καθήκοντά του." Αυτή η έλλειψη αποτελεί σημαντικό κενό στην κατηγορία.

Η Αμφισβήτηση της Συμμετοχικής Δράσης και της Ηθικής Αυτουργίας

Η πρόταση κατηγορούσε τον Τριαντόπουλο για συμμετοχική δράση και ηθική αυτουργία, υποστηρίζοντας ότι προκάλεσε σε άλλους να παραβούν τα καθήκοντά τους. "Έχετε την ευγενή καλοσύνη να μου πείτε από ποιο στοιχείο της δικογραφίας προκύπτει η πειθώ και η φορτικότητα που άσκησε ο Τριαντόπουλος σε τρίτους υπαλλήλους να παραβούν τα καθήκοντά τους;" ρώτησε ο Βορίδης. "Κανείς δεν λέει ότι έλαβε οποιαδήποτε πειθώ και φορτικότητα, ούτε οδηγία ούτε παραίνεση," πρόσθεσε, υπογραμμίζοντας την έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων.

Η Ανάγκη για Αντικειμενικότητα και Δικαιοσύνη

Ο Βορίδης τόνισε τη σημασία της αντικειμενικής εξέτασης της υπόθεσης και της προστασίας της δικαιοσύνης από πολιτικές επιρροές. "Θα τα εξετάσουμε όλα, θα τα εξετάσουμε αμερόληπτα, θα τα εξετάσουμε ακέραια, αλλά θα θωρακίσουμε και τη δικαιοσύνη απέναντι σε αυτούς που έχουν ήδη προειλημμένες αποφάσεις και θέλουν μόνο να εκμεταλλευτούν πολιτικά τις υποθέσεις," δήλωσε. Αυτή η θέση αντανακλά την ανάγκη για μια δίκαιη και αμερόληπτη διαδικασία, χωρίς πολιτικές παρεμβάσεις.

Το συμπέρασμα;

Ο Μάκης Βορίδης κατέληξε στο συμπέρασμα ότι, "αν έπρεπε σήμερα να ήμασταν στη δεύτερη συνεδρίαση, η απάντηση μας θα ήταν αρνητική λόγω έλλειψης ενδείξεων." Ωστόσο, επειδή πρόκειται για την πρώτη φάση της εξέτασης, η πρόταση θα πρέπει να προχωρήσει για περαιτέρω διερεύνηση. "Θέλω να σας διαβεβαιώσω ότι θα τα εξετάσουμε όλα, θα τα εξετάσουμε αμερόληπτα, θα τα εξετάσουμε ακέραια," υποσχέθηκε.

Η ανάλυση του Βορίδη αποτελεί μια ισχυρή υπεράσπιση της δικαιοσύνης και της αντικειμενικότητας, αποκαλύπτοντας τα κενά και τις αδυναμίες στην κατηγορία εναντίον του Τριαντόπουλου. Με νομική ακρίβεια και λογική, ο Βορίδης υπενθυμίζει ότι η δικαιοσύνη πρέπει να βασίζεται σε αποδεικτικά στοιχεία και όχι σε πολιτικές επιρροές.